دكتر سيد مسعوده میرمسعودی
پژوهشگر روابط بين الملل
مركز بين المللي مطالعات صلح-ipsc
این سوالی است که اکثرا نظرسنجی ها به آن جواب” نه” داده اند .در این تحلیل با نگاهی به مناظره دوم ترامپ و جو بایدن در 22 اکتبر سعی داریم که به یک جواب محتمل برای این سوال برسیم.
اکثر تحلیل گران رقابت دو نامزد انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را از جنبه های مختلف تحلیل کرده اند این موضوعات شامل: مدیریت بحران کرونا ،تبعیض نژادی ،اقتصاد ،بهداشت،رفاه اجتماعی،سیاست خارجی،ارتباط با چین و مالیات و حتی خانواده هر دو رقیب و پیشینه آنها و…بررسی کرده اند و در نهایت، گاهی وزنه نتایج به طرف پیروزی جوبایدن و گاهی هم به طرف پیروزی ترامپ سنگینی کرده است . در این تحلیل سعی داریم منطق تحلیل را بر روی یک موضوع مهم و کلیدی کرونا متمرکز کنیم .
اولین و مهمترین مسئله در دنیای امروز پاندمی ویروس کووید 19 است که اگر به نحوه مدیریت آن در کشورهای مختلف نگاه کنیم به عینه می توان دریافت که نوع برداشت از این پاندمی به عنوان یک ویروس یا یک “توطئه ،چگونه می تواند در استراتژی مقابله و مبارزه با این ویروس اثر بگذارد .ترامپ در شروع این شیوع ،این مسئله را توطئه چین برای فلج کردن اقتصاد شکوفایی که در دوسال رهبری خود در آمریکا بوجود آورده بود دید و در نتیجه در شروع بحران درک نکرده باید آن مدیریت ضروری را انجام دهد و تیم رقیب او نیز از این مسئله به عنوان نقطه ضعف از او استفاده کرد .
ولی در مناظره اخیر ترامپ نشان داد که در حال حاضر استراتژی مبارزه با ویروس را در این مورد انجام می دهد هرچند هنوز چین را متهم به شیوع این بیماری در جهان می کند ولی تاکتیک مبارزه را در تحقیق و تهیه واکسن ، هشدارهای لازم همراه با حفظ کار و زندگی افراد را انجام می دهد. دادن روحیه کافی با درگیری خود ترامپ با کووید 19 یکی از موضوعات مهمی است که در حال حاضر رای دهنده آمریکایی را قانع می کند که تاکتیک ها درست پیش می رود و باید پذیرفت که شرایط استثنایی است و ترامپ با توجه به سابقه کم در پست های مدیریتی کشور ،عملکرد قابل قبولی را در پیش گرفته است . حفظ شرایط اقتصادی فرد نیز در این مبارزه با این ویروس باید لحاظ شود .
جوبایدن از این مسئله بی توجهی ترامپ در شروع کرونا و همراهی رسانه ها با تیم او در لایت کردن سخنان ترامپ در زمان توطئه انگاشتن ویروس ، سعی دارد مسئله را به سوء مدیریت بحران کرونا توسط ترامپ سوق دهند و رشد اقتصادی و ایجاد شغل و رشد داخلی در ایام پیشا کرونا ترامپ را نادیده بگیرد و تمرکز رای دهنده را در زمان پاندمی کرونا بیشتر کند ..البته خیلی ها هم این مسئله پررنگ می بیند و خیلی ها هم به این مدیریت در ایام کرونا به عنوان ناشناخته بودن میزان اثرگذاری ویروس نگاه می کنند و دوباره ترامپ انتخاب می کنند چون اقتصاد پیشا کرونا را لمس کرده اند و با مدیریت در حال حاضر ترامپ در مورد کرونا و نوید واکسن در چند هفته آینده ترامپ ،امید به رد شدن از این بیماری و بهبودی اقتصاد پسا کرونای از طرف ترامپ انتظار دارند.
در مناظره 22 اکتبر ترامپ سعی کرد این سیگنال را به مخاطبان بدهد که اگر باز هم انگشت اتهام او در مورد ویروس کرونا بطرف چین است ولی سعی دارد با حفظ اقتصاد و کار افراد و مدیریت حساس هم ویروس و هم حفظ کار و شرایط زندگی به مردم کمک کند و در کنارشان باشد .بنظر نویسنده، رای دهندگان آمریکایی با این مناظره این درک را کرده اند که ترامپ تمام تلاشش بر حفظ کار و زندگی و شرایط روحی افراد در مبارزه با این ویروس می کند و بار دیگر به اعتماد می کنند تا پس از این عبور نیز بتوانند اقتصاد پویای پیشا کرونا در پسا کرونا نیز تجربه کنند.
اصرار جوبایدن بر سوء مدیریت بحران کرونا توسط ترامپ و اینکه اگر ترامپ سرکار بماند کشتار بیشتری صورت می گیرد با توجه به نبود سابقه کاری جوبایدن در این جنس بحران های گسترده بیماری و پاندمی جهانی کووید 19 از طرف رای دهندگان پذیرفته نیست .و نمی تواند با این برگ پیروز شود .
مسئله دیگر که ترامپ در مناظره سعی داشت به مخاطب انتقال دهد سابقه کاری جوبایدن در اداره کشور بود و سعی داشت مخاطب با توجه به آن سابقه تصمیم بگیرد .مخاطب هوشمند سعی دارد انتخابش را براساس عملکرد نامزد انتخابی اش بگذارد و اگر در این جستجو در سابقه نامزد انتخابی نتواند به یک نوآوری یا یک اندیشه پویا برسد .سعی می کند کسی را انتخاب کند که سابقه موفقیت اش روشن و واضح باشد .ترامپ هر چند عرف و مرام سیاسی را خوب نمی داند ولی در سابقه خود یک فرد موفق در اقتصاد خود است و این برای رای دهنده آمریکایی یک فرصت است تا از یک اقتصاددان و کار آفرین، عمل کردن و بهبودی اقتصادی را ببیند تا اینکه حرف سیاسی از یک سیاست مدار کهنه کار بشنود.
چون رای دهنده در این هیاهوی نظر سنجی ها و کمپین های تبلیغاتی و حتی بحران های مختلف به فکر این است که در زندگی او چه اتفاقی می افتد
پس اگر تبلیغات را کنار بگذارد آنچه که برای او می ماند زندگی و کاری است که در آینده تصور می کند و اینجاست که ترجیح می دهد ترامپ 4 سال دیگر در کاخ سفید بماند
هر چند نزدیک به 40 میلیون رای پستی داده شده و نوع انتخابات آمریکا نیز خاص است رای دهندگان باقیمانده که هنوز انتخاب نکرده اند اگر تحت تاثیر رسانه ها قرار نگیرند و انتخاب شان بر اساس کارکرد و عملکرد نامزدها باشند و اقتصاد و رفاه و بهداشت را بیشتر توجه کنند ترامپ می تواند 4 سال دیگر رهبری آمریکا را داشته باشد. ولی چون انتخابات آمریکا یک رویدادی است که خیلی از روابط و سیاست های جهانی از آن تاثیر می پذیرد می تواند توسط لابی های مختلف هدایت و مهندسی شود و با تاثیر تبلیغاتی روی رای دهندگان مسیر متفاوتی را برایشان طراحی کنند.
هر چند در سیاست نمی توان نظر قطعی داد ولی بدون توجه به تبلیغات و نظر سنجی ها امکان ادامه رهبری آمریکا توسط ترامپ در 4 سال آینده وجود دارد.
واژگان كليدي: ترامپ, چهار سال, کاخ سفید ,دكتر سيد مسعوده میرمسعودی
