عضویت ناظر فلسطین در مجمع عمومی سازمان ملل، بعنوان یک دولت مستقل: نتایج و پیامدها

احمدعلی ستاروند
مرکز بین المللی مطالعات صلح – IPSC
بیان رخداد
ایجاد یک فلسطین مستقل، در کنار وجود اسرائیل، امروزه خواست بسیاری از کشورهای دنیا (ولی نه همه آنها) میباشد که با حمایت بینالمللی نیز مواجه شده است. حتی برخی دولتها از جمله آمریکا نیز تلاش کردهاند تا ضمن حفظ بقای اسرائیل، به ایجاد صلح میان اسرائیل و فلسطین، مبادرت ورزند. با این وجود، تلاشهای مقامات فلسطینی برای کسب شناسایی بعنوان یک دولت در سازمان ملل، بحث و ستیزههایی در پی داشته است. در پی تلاش ناکام فلسطین برای دستیابی به عضویت کامل در سازمان ملل در سال 2011، محمود عباس موفق شد تا طی یک فرآیند رسمی، در تاریخ 29 نوامبر 2012، موقعیت “دولت غیر عضو ناظر “[i] در مجمع عمومی سازمان ملل را برای فلسطین، به ارمغان بیاورد. به این ترتیب، فلسطین میتواند به مانند یک کشور، نقش و فعالیت گستردهتری در میدان جهانی داشته باشد. با این وجود، به علت وجود دیدگاههای مختلف (در داخل فلسطین و منطقه) نسبت به راهحل دو دولت، و مخالفت اسرائیل با وجود یک دولت فلسطینی از یکسو، و عدم موفقیت اخیر این رژیم در حملات خود به نوار غزه از سوی دیگر، بر پیچیدگیهای موجود در این منطقه افزوده خواهد شد، و چنان که خواهیم دید، توان چانهزنی فلسطینیها در مقابل اسرائیل، را بالا خواهد برد. این تصمیم از سوی سازمان ملل، واکنشهای بینالمللی متعددی را برانگیخته است که براساس این واکنشها، میتوان به ترسیم دورنمای این حادثه پرداخت.
واژگان کلیدی: فلسطین، اسرائیل، سازمان ملل، عضو غیر ناظر
تحلیل رویداد
در رأیگیری مجمع عمومی سازمان ملل، ارتقای وضعیت فلسطین با 138 رأی موافق در برابر تنها 9 رأی مخالف و همچنین 41 رأی ممتنع به تصویب رسید.[1] مجمع عمومی سازمان ملل، بواسطه این رأی، بصورت دو فاکتو به شناسایی دولت حاکم فلسطین، مبادرت ورزید. این همان چیزی است که محمود عباس، از جهانیان درخواست کرده بود که بعنوان سند تولد دیرهنگام فلسطین، مورد شناسایی قرار دهند.[2]
این رأی که بعنوان مذاکره صلح بین اسرائیل و فلسطین تلقی میشود، در شرایطی به دست آمده است که میان نیروهای اسرائیلی و جنبش حماس، آتشبس برقرار است و حماس در حال حاضر، کنترل غزه را به دست دارد. تحلیلگران بر این عقیدهاند که موقعیت جدید فلسطین، چیزی بیشتر از یک پیروزی نمادین برای این کشور خواهد بود و فلسطین حتی میتواند از اسرائیل و ایالات متحده، درخواست غرامت مالی و دیپلماتیک بکند. از این جهت، این دو متحد دیرپا، با وضعیت پیش آمده مخالف هستند و بر این عقیدهاند که وضعیت جدید، فرآیند رسمی صلح را با آسیب مواجه میکند و ممکن است به ناآرامی منطقهای منجر شود.[3]
واکنشها نسبت به رأی سازمان ملل
آنچه که مشخص است، اسرائیل به دلایل متعدد نمیتواند وجود یک دولت فلسطینی را در کنار خود، تحمل کند. یک روز پس از رأی مجمع عمومی سازمان ملل متحد، به عضویت ناظر فلسطین به عنوان یک دولت در این سازمان، اسرائیل، همچنان تلاش میکند تا هزاران مسکن جدید، در سرزمینهای اشغالی کرانه غربی و شرق بیتالمقدس بسازد. حتی یکی از مقامات رسمی این رژیم، بلافاصله، رأی سازمان ملل در خصوص شناسایی فلسطین بعنوان دولت را بطور ضمنی، به چالش طلبید. همچنین دولت محافظه کار بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، اجازه ساخت 3000 واحد ساختمانی بیشتر و منطقهبندی مقدماتی برای هزاران ساختمان بیشتر، را داده است.[4]
اسرائیل و ایالات متحده هر دو به مخالفت با قطعنامه سازمان ملل پرداختهاند؛ چرا که این قطعنامه موضع فلسطین بر تمام کرانه غربی، شرق بیتالمقدس، و نوار غزه، را تقویت کرده است. اسرائیلیها بر این عقیدهاند که حاکمیت سرزمینی فلسطین، باید طی مذاکرات مستقیم صلح با دولت یهودی، مورد شناسایی قرار گیرد.[5] با توجه به اینکه برخی تحلیلگران بر این عقیدهاند که شناسایی یک دولت یا حکومت جدید، عملی است که فقط دولتها و حکومتها، میتوانند آن را اعطا کنند یا از آن امتناع کنند، و سازمان ملل را نمیتوان یک دولت یا حکومت تلقی کرد، این امکان وجود دارد که اسرائیل، با این تصمیم سازمان ملل، به مخالفت بپردازد.[6]
ایالات متحده نیز، به موضعگیری علیه تصمیم سازمان ملل، پرداخته است. سوزان رایس، نماینده ایالات متحده در سازمان ملل گفت: رأی سازمان ملل به دولت بودن فلسطین، موانع بیشتری در مسیر صلح، ایجاد خواهد کرد. او همچنین اضافه کرد که این قطعنامه نمیتواند اثبات کند که فلسطین یک دولت است.
واکنش روسیه اما متفاوت بود. ویتالی چورکین، نماینده روسیه در سازمان ملل، گفت: حرکت سازمان ملل در ارتقاء جایگاه دیپلماتیک فلسطین یک ژست قوی در حمایت از فلسطین است که میتواند در پایان دادن به بنبست موجود در منازعات اسرائیل-فلسطین، کمک کند.
البته به این نکته نیز باید اشاره کرد که طرح تصویب شده در نشست مجمع عمومی، مورد پذیرش کامل همه گروههای فلسطینی هم نیست؛ برای نمونه، یکی از اعضای ارشد جنبش جهاد اسلامی، رفتن عباس به سازمان ملل را کاری یکجانبه دانسته بود که اجماع ملی نداشت. وی ادامه داده بود: محدوده فلسطین از بحر تا نهر است و هیچ کسی در هر سمتی که باشد، حق چشمپوشی از ذرهای از خاک فلسطین را ندارد. در مجموع، درباره این طرح میان سازمانهای فلسطینی فعال در نوار غزه و تشکیلات خودگردان فلسطینی به ریاست محمود عباس، اختلافنظرهای جدی هست.
اما واقعیت این است که به دست آوردن عنوان دولت برای فلسطین، این بازیگر را در موقعیت حقوقی-سیاسی جدیدی قرار داده است، که ضمن افزودن بر پیچیدگیهای بحران موجود در میان فلسطین و اسرائیل، وزن فلسطین در مذاکرات صلح با اسرائیل، را افزایش خواهد داد.
دورنمای رویداد
اختلاف فلسطین-اسرائیل، اختلافی فراتر از اختلافات مرزی از زمان شکلگیری بوده است، و ابعاد هویتی قویای در این منازعه به چشم میخورد. با گذشت بیش از شصت سال از این اختلاف، جامعهی بینالمللی هنوز نتوانسته صلح پایداری میان فلسطین و اسرائیل، برقرار کند. یکی از دلایل عمده این عدم موفقیت، مخالفت اسرائیل با وجود یک دولت فلسطینی بوده است. در حال حاضر، و با ایجاد دولت فلسطین، انتظار میرود که شاهد تغییراتی در ماهیت منازعه فلسطین-اسرائیل باشیم، که تغییرات سرنوشتسازی در آینده روابط میان دو بازیگر، در پی داشته باشد. در ادامه به برخی از نتایج و پیامدهای تصمیمگیری اخیر سازمان ملل در مورد عضویت غیرناظر فلسطین بعنوان یک دولت، میپردازیم:
1- شناسایی فلسطین به عنوان یک دولت، مجال بیشتری برای مردم و رهبران این سرزمین فراهم میکند، تا در چارچوب نهاد سازمان ملل و دیگر نهادهای بینالمللی، و حتی خارج از نهادهای بینالمللی، به اهداف و آرمانهای واقعی خود دست یابند.
2- پذیرفته شدن فلسطین به عنوان دولت غیرعضو ناظر، تأثیرات حقوقی و سیاسی مهمی بر جای خواهد گذاشت. این امر به آنها امکان تأثیرگذاری بر مناسبات سیاسی و شرکت در نهادهای جهانی، از جمله دیوان لاهه را میدهد. علاوه بر آن، این جایگاه، میتواند پیشزمینهای باشد برای دستیابی به عضویت کامل در نظام سازمان ملل.
3- از دیگر نتایج مثبت این رویداد برای فلسطین این است که کسب 138 رأی مثبت در مقابل تنها 9 رأی مخالف، نشانگر پذیرش و مشروعیت آرمان فلسطین مستقل در عرصهی بینالمللی، میباشد. اهمیت این مسئله زمانی بیشتر میشود که به این مسئله توجه کنیم که صهیونیسم بینالملل به همراه متحدان خود، قدرت رسانهای فوقالعادهای در جهان دارند؛ در حالیکه که فلسطین از داشتن چنین تواناییهایی محروم است.
4- زمان به دست آوردن این پیروزی نیز یکی از پیامدهای مثبت برای دولت فلسطین تلقی میشود. موقعیت کنونی، زمانی برای این کشور به دست آمد که درست در مدت زمان کوتاهی قبل از آن، سرزمین این کشور از سوی نیروهای اسرائیلی مورد تجاوز قرار گرفته بود. برقراری آتشبس، میان جنبش حماس و نیروهای اسرائیلی، باعث تقویت جایگاه حماس (علیرغم وجود رقابت میان جنبش و سران فتح) در نوار غزه شده است؛ چرا که همچنان کنترل این منطقه را حماس، به عنوان یک نیروی فلسطینی، در دست دارد.
5- از سوی دیگر، با توجه به اینکه اسرائیل (به همراه ایالات متحده) با تصمیم مجمع عمومی سازمان ملل مبنی بر دولت بودن فلسطین، مخالف هستند، و از هم اکنون به واکنش علیه آن (در چارچوب شهرسازی بیشتر و ایراد سخنرانی) پرداختهاند، احتمال دارد که این مسئله به جای همکاری، تنش میان فلسطین و اسرائیل را افزایش داده، و اسرائیل در میانمدت به تعهدات خود مبنی بر آتشبس، وفا نکند.
6- ولی حتی در صورت پذیرفتن این فرض احتمالی، با توجه به موقعیت کنونی فلسطین به عنوان یک دولت، عدم تعهد اسرائیل به تعهدات خود و هر گونه حمله احتمالی این رژیم به سرزمینهای فلسطین، تجاوز به خاک یک دولت (هر چند غیرعضو در سازمان ملل)، تلقی خواهد، و این مسئله میتواند چانهزنی فلسطین، در نشان دادن چهره تجاوزگر اسرائیل در جامعهی جهانی را بالا ببرد. چرا که موفقیت کنونی فلسطین، یک موفقیت حقوقی و نهادینه شده است و اسرائیل را در موقعیتی قرار داده است که علیرغم مخالفتهای کنونی خود با پذیرش آن، نمیتواند در دراز مدت به انکار آن بپردازد. اگر اسرائیل این وضعیت را نپذیرد، در واقع خواست اکثر کشورهای عضو سازمان ملل را زیر پا گذاشته است و دولت فلسطین این فرصت را خواهد داشت تا به ایجاد مشروعیت بیشتر برای خود در عرصهی بینالمللی بپردازد. از سوی دیگر پذیرش فلسطین به عنوان یک دولت از سوی اسرائیل، میتواند آغاز وضعیتی باشد تا فلسطین در بستر آن به عضو کامل در سازمان ملل متحد تبدیل شود.
در پایان باید به این مسئله اشاره کرد که شناسایی شدن به عنوان یک دولت و عضویت ناظر در سازمان ملل، یک پیروزی بزرگ برای فلسطین تلقی خواهد شد. چرا که این مسئله به آن معناست که اکثریت مطلق کشورهای دنیا خواهان وجود یک دولت مستقل فلسطینی هستند. اگر اسرائیل نیز جود این دولت را بپذیرد، زمینه برای عضویت کامل فلسطین نیز هموار خواهد شد و حتی اگر پذیرش فلسطین به عنوان یک دولت از سوی اسرائیل با مخالفت مواجه شود، فلسطین موقعیت کنونی خود به عنوان یک دولت را همچنان حفظ خواهد کرد و این کشور میتواند با اتکا بر این موقعیت که وضعیت سیاسی و حقوقی جدیدی برای فلسطینیها به ارمغان آورده است در راستای نیل به اهداف و آرمانهای واقعی خود، مبادرت ورزد.
پینوشتها:
[1] – “UN Implicitly Recognizes Palestinian Statehood”, November 30, 2012, available at:
http://rt.com/news/un-palestinians-non-member-832
[2] – Dan Williams, ” Day after UN Palestine statehood vote, Israel set to expand settlements”,
Reuter/ November 30, 2012, available at:
http://www.csmonitor.com/World/Latest-News-Wires/2012/1130
[3] – Robert McMahon, “Palestinian statehood at the U.N”, November 30, 2012, available at:
http://www.cfr.org/palestinian-authority/palestinian-statehood-un/p25954
[4] – ttp://www.csmonitor.com/World/Latest-News-Wires/2012/1130/Day-after-UN-Palestine-statehood-vote-Israel-set-to-expand-settlements
[5] – Ibid
[6] – Jordan Sekulow, and Matthew Clark, “The legal impossibility of limited Palestinian statehood at the U.N.”, November 28, 2012, available at:
http://www.washingtonpost.com