مصیب نعیمی
کارشناس جهان عرب
مرکز بین المللی مطالعات صلح – IPSC
علت رویکرد اسرائیل در ترک آتش بس
تندرو های اسرائیلی شامل نتانیاهو و قبل از آن رابین و شامیر بودند، اما همه آنها در یک نگاه با هم مشترک هستند. یعنی از نگاه آنان فلسطین باید از مردم خود خالی گردد بلکه ماهیت و هویت آن نیز تغییر کند. یعنی اگر آثاری از مراکز اسلامی و حتی مسیحی در آینده صهیونیت را مورد چالش قرار دهد از بین برود. در این حال در رابطه حمله کنونی در این راستا است اما جامعه امروز جهانی متفاوت شده است. یعنی هر چند در گذشته قتل عام فلسطینی ها زیاد بود اما رسانه وجود نداشت اما امروز تصویر و چهره صهیونیسم به شکل آشکار مطرح میشود و ایجاد پرسش میکند. در همین حین درست است که مقاومت واکنش نشان داده و توانسته دشمن را برای اولین بار مرعوب و ایجاد وحشت و معادله رعب را ایجاد کند اما آنان بیرحمانه مردم و غیرنظامی ها را در خانه هایشان مورد حمله قرار میدهند و حتی تعدادی از معلولین را در یک نقطه ای مورد حمله مستقیم قرار دادند و آنها را به شهادت رساندند .قطعا سوال بزرگ این است که مدعیان حقوق بشر الان کجا هستند؟ الان ممکن است اینها فکر کنند که کسی نمیتواند از آنها سوال کند ولی در اذهان این امر مطرح میشود و به همان میزان نفرت به رژیم صهیونیستی و نسبت به آمریکایی هایی بالا میرود . این امر خود نقطه ی عطفی در نگاه کارشناسانه و منطقی وعلمی نسبت به مسائل و واقعیات رژیم صهیونستی است.
نتانیاهو در جنگ 22 روزه خیلی از ایهود اولمرت (که آن زمان نخست وزیر بود) انتقاد میکرد که شما مسیری را که رفته اید یا شروع نمیکردید یا باید حماس تسلیم میشدند و وساطت های عربی را نمی پذیرفتید .این مدل در ذهن نتانیاهو است اما من اعتقاد دارم خیلی بدتر از اولمرت با شکست مواجه خواهد شد. اکنون در مصاحبه هایی ناتانیاهو وی اشاره می کند که ما خیلی به خواسته های بین المللیهم توجه نمیکنیم . یعنی میخواهد بگو ید که همه از ما درخواست آتش بس میکنند و ما هستیم که نمیپذیریم . درحالی که دقیقا عکس آن است . یعنی الان مسئولین نظامی رژیم صهیونیستی دنبال اینند که آتش بس شود و با شکست مواجه نباشد.معمولا صهیونیست ها در جنگ یک روزه یا دوروزه و…یک هفته توان دارند اما ولی بعد از یک هفته از درون می پاشند. یعنی هیچ صهیونیست خوش گذرانی در فلسطین بعد از ده روز نا امنی در این رژیم نمیماند. الان بحث مهاجرت معکوس در داخل خود رسانه های صهیونیستی مطرح است تا از بحران نجات پیدا و به سمت آمریکا و اروپا مهاجرت کنند. اینها نکاتی است که به نظرم حائز اهمیت است و رژیم صهیونیستی نمیتواند در دراز مدت تحمل کند .
رویکرد کنونی جنبش های فلسطینی حماس ، جهاد اسلامی فتح و …نسبت به حمله اسرائیل به غزه
تجربه نشان میدهد که مسیرهای دیگر احزاب فلسطینی و گروهها (که بیش از 180 گروه و حزب ) در سالهای گذشته ناموفق بود و تنها راه ،مبارزه مستقیم و رویارویی با دشمن با امکانات موجود است. این امر در لبنان موفق شد و در غزه هم در دوره های گذشته بوده است. اما در دوره های قبل شاید آمادگی برای یک جنگ طولانی مدت با دشمن وجود نداشت که این بار با توجه به استفاده از تجربه گذشته این آمادگی پیدا شده است. یعنی دیگر راهی برای فلسطینیها نیست و اسرائیل رژیمی نیست که اگر شما یک مقدار نرمش به خرج بدهیم آنها برای شما حق و حقوقی قائل شوند . برعکس وقتی نرمش نشان بدهی آنها خشن و خونخوار تر میشوند و وقتی جدی شوی آنها ترسو میشوند . این تجربه را در لبنان یکی از تجربیات موفق بود. برخلاف دورانی که عرب ها تسلیم شدند و فلسطینی ها راهشان را انجام میدهند و این مقاومت قطعا نتیجه بخش خواهد بود.
نگاه جنبش فتح به تحولات کنونی حمله اسرائیل به نوار غزه
شاید محمود عباس هنوز میخواهد خودش را به عنوان فردی که در بحث سیاسی میتواند موفقیت هایی کسب کند نشان دهد. اما بدنه فتح کاملا با حرکتی که مقاومت در غزه (جهاد اسلامی ، حماس و گروههای دیگر جهادی ،) انجام میدهد را تایید میکند و ما حتی می بینیم در بیت المقدس و شهر هایی که کاملا نیروهای فتح و هواداران فتح حضور دارند مردم در حمایت از اینها در روبروی سربازان رژیم صهیونیستی ،حرکت میکنند. یعنی بدنه فلسطین کاملا هم گام و پشتیبان مبارزه مستقیم در غزه است. البته با توجه به شرایط و موقعیت سیاست مدارها ، بحث یک مقدار متفاوت است. من معتقدم که اگر مقاومت پیروز شود آقای محمود عباس هم از کسانی است که در این پیروزی خودش را سهیم خواهد کرد. وی در این برهه ی فعلی در حد وسط حرکت میکند و می گوید آتش بس برقرار باشد. چون برای خودش غیر از نقش سیاسی نقش دیگری قائل نیست و نمیتواند یک از نقش سیاسی فورا به نقش نیروهای جهادی برگردد.
بازیگران بین المللی ،منطقه ای و نگاه به تحولات اخیر
قطعا پیامد این بحران برای غربی ها در منطقه و صهیونیست ها بسیار بیشتر خواهد بود. آنها دو بار مسیر را به سمت و سوی یک درگیری داخلی کشانده بودند ولی به یکباره همه افکار به خطر اصلی توجه کرد. لذا انظاری که منحرف شده بود به سمت و سوی فلسطین برمیگردد. این امر باعث شده که خیلی از مسلمانهایی به خود بیایند و فکر کنند که عوض کردن مسیر میتواند همه را مورد تهدید قرار بدهد. نکته اینجاست که این صهیونیست ،همان صهیونیست قبلی است و هیچ تفاوتی نخواهد کرد .روش و منش اش با غیر صهیونیست کلا بر اندازانه است.
پیامدهای حمله اسرائیل به غزه
قطعا پیامدهای این حمله برای مردم فلسطین مثبت خواهد بود. چون حداقل باری دیگر توانستند به دنیا مظلومیت خود را اعلام کنند و نشان دهند که مورد تهدید قرار گرفته اند و در سرزمین خود مورد تجاوز قرار گرفته اند . از نظر مردم منطقه هم دولت ها نمیتوانند هم با اسرائیل باشند و هم به نفع فلسطین بیانیه صادر کنند. لذا اگر وضعیت خود را مشخص نکنند در خود داخل با تنش مواجه خواهند شد . از نظر بعد منطقه ای حد اقل صهیونیست ها سعی میکردند با خیلی از کشورهای منطقه روابط خود را عادی کنند اما مجددا به عقب پرت شدند. یعنی باید به عقب برگردند و تا بتوانند زمینه ما قبل این جنگ را آماده کنند. چون هرگونه رابطه ای به میزان اقبال مردم برمیگردد.
آینده حمله زمینی اسرائیل
از ابتد نتانیاهو در برنامه داشت که زمینی بتواند بخش عظیمی از نقاط غزه را بگیرد ولی بعدها نظامیان ،پشیمانشان کردند و هنوز این را به عنوان یک مانور می گوید. چون شرایط غزه ،شرایطی نیست که بشود پیروزی اش را قطعی کرد .ممکن است الان جنگ هوایی هم ،نتواند برای همیشه جواب بدهد و در طولانی مدت شرایط آنها هم بدتر خواهد کرد.لذا هرچه اگر امروز آتش بس بشود قطعا صهیونیست ها به عنوان کسی که مجبور به تسلیم در برابر مقاومت شود ، آتش بس را پذیرفته مطرح میشود. لذا اگر هر روز بیشتر شود شرایط برای اینها بدتر خواهد شد. یعنی همین اکنون آنان اختلافات درونی دارند و اینکه نتانیاهو مسیری که رفته مسیر خودکشی بوده و خود نتانیاهو در یک وضعیت بسیار بدی بود ومدعی است ما الان داریم دفاع کنیم. در تجربه لبنان ابتدا در هفته اول هیچ واسطه ای را نپذیرفتند ولی در هفته دوم سوم که با شرایط دشواری مواجه شدند همه چیز را پذیرفتند و در رابطه با فلسطین قطعا همین نتیجه را خواهد داشت .
واژگان کلیدی: پیامدهای حمله اسرائیل به غزه، حمله اسرائیل به غزه ، حمله اسرائیل، غزه ،
